CC se opone a los filtros obligatorios de derechos de autor, así como al uso de CC para justificarlos

El viernes pasado, los senadores estadounidenses Thom Tillis (R-NC) y Patrick Leahy (D-VT) presentaron la «Ley de Fortalecimiento de medidas para avanzar en las tecnologías de derechos de autor (SMART) de 2022».

Su proyecto de ley propone que la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos exija que todos los sitios web que acepten material cargado por el usuario implementen tecnologías para filtrar automáticamente ese contenido. Durante mucho tiempo hemos creído que este tipo de mandatos son demasiado amplios, limitan el habla y son malos tanto para los creadores como para los reutilizadores. (Nos acompañan en este punto de vista otros como TechdirtPublic Knowledge y EFF, que ya han manifestado su oposición).

Pero una parte de este intento nos llama la atención: la lista de «mitos» que el senador Tillis publicó para acompañar el proyecto de ley. En particular, Tillis enumera la preocupación de que es un «mandato de filtrado que enfriará la libertad de expresión y dañará a los usuarios» como un mito en lugar de un verdadero peligro para la libertad de expresión, y cita la existencia de los metadatos de CC como apoyo a su posición.

Creative Commons se opone firmemente a las medidas obligatorias de filtrado de contenido. Y nos oponemos particularmente a que nuestro trabajo y nuestro nombre se utilicen para implicar el apoyo a una medida que socava la libertad de expresión que CC busca proteger.

Las licencias CC están diseñadas para permitir a los creadores elegir compartir su trabajo más allá de lo que permiten los derechos de autor de forma predeterminada: otorgar más permisos, no imponer más restricciones. Y aunque nuestros metadatos de licencia permiten a los reutilizadores conocer información crítica sobre los derechos con licencia, estos metadatos existen para transmitir información importante sobre las obras con licencia, no para restringir su uso. Críticamente, las licencias CC nunca fueron diseñadas o destinadas a anular las limitaciones y excepciones al derecho de autor que permiten la libertad de expresión.

Creemos en dar a los creadores opciones sobre cómo compartir su trabajo y la importancia de respetar esas elecciones. Pero esos derechos a elegir se extienden solo en la medida en que lo hacen los derechos de autor. Las limitaciones y excepciones son una característica crucial de un sistema de derecho de autor que realmente sirve al público, y los mandatos de filtro no las respetan. Debido a esto, los metadatos de licencia no deben usarse como un filtro de carga obligatorio, y especialmente no como datos de licencia CC. No apoyamos ni respaldamos las medidas de este proyecto de ley, y nos oponemos a que se use nuestro nombre para implicar lo contrario.

Kat Walsh

marzo 22, 2022

Fuente:Creative Commons.org

Except where otherwise noted, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
A %d blogueros les gusta esto: